Nesta sexta-feira, uma juíza distrital dos Estados Unidos, Allison Burroughs, interveio legalmente para barrar uma iniciativa do governo Trump que visava remover a autorização da Universidade de Harvard para receber estudantes internacionais. Essa medida do governo intensificou a pressão para alinhar as políticas acadêmicas com a agenda do então presidente Donald Trump.
A decisão de Burroughs oferece um alívio provisório a milhares de estudantes estrangeiros que se viram ameaçados de ter que se transferir. Para a universidade, essa política representava uma tática do governo para punir a instituição por se recusar a abrir mão de sua independência acadêmica.
Resposta Imediata e Repercussões Legais
O governo Trump tem a prerrogativa de recorrer da determinação da juíza Burroughs. Até o momento, o Departamento de Justiça e o Departamento de Segurança Interna não se manifestaram sobre o caso.
Em uma ação judicial movida na corte federal de Boston na manhã de sexta-feira, Harvard classificou a tentativa de revogação como uma "violação flagrante" da Constituição e de outras leis federais, alegando que a medida teria um "efeito imediato e devastador" tanto na universidade quanto em seus mais de 7.000 alunos portadores de visto. "Sem seus alunos estrangeiros, Harvard não é Harvard", afirmou a instituição de 389 anos de existência na petição. Atualmente, os estudantes internacionais representam cerca de 27% do total de matrículas de Harvard, totalizando aproximadamente 6.800 alunos.
O cancelamento da certificação do Programa de Estudantes e Visitantes de Intercâmbio de Harvard, que estava previsto para entrar em vigor no ano acadêmico de 2025-2026, havia sido anunciado na quinta-feira pela secretária de Segurança Interna, Kristi Noem. Em seu breve despacho, suspendendo a política por duas semanas, a juíza Burroughs, que foi nomeada pelo ex-presidente democrata Barack Obama, indicou que Harvard demonstrou o potencial de sofrer prejuízos antes que houvesse uma análise completa do caso. Ela agendou audiências para os dias 27 e 29 de maio para definir os próximos passos do processo.
Contexto Político e Tensões com Trump
A pressão do governo Trump sobre Harvard é parte de uma estratégia mais ampla do ex-presidente para tentar forçar instituições como universidades, escritórios de advocacia, meios de comunicação e tribunais – que tradicionalmente valorizam sua autonomia política – a se alinhar com sua agenda. Essa campanha incluiu tentativas de deportar estudantes estrangeiros que participaram de protestos pró-Palestina (mesmo sem cometer crimes), retaliar escritórios de advocacia que empregavam advogados que desafiavam suas políticas, e até mesmo a sugestão de remover um juiz devido a uma decisão de imigração que desagradou a Trump.
Harvard, sediada em Cambridge, Massachusetts, tem sido uma das instituições mais resistentes às pressões de Trump, tendo inclusive já acionado a justiça anteriormente para garantir o restabelecimento de cerca de 3 bilhões de dólares em subsídios federais que haviam sido congelados ou cancelados.
No entanto, algumas instituições cederam às pressões. A Universidade de Columbia, por exemplo, concordou em revisar processos disciplinares e currículos de cursos sobre o Oriente Médio após ter 400 milhões de dólares em financiamento retirados por Trump, em resposta a alegações de que a Ivy League não havia feito o suficiente para combater o antissemitismo.
Justificativas do Governo e Resposta de Harvard
Em declaração anterior à decisão da juíza Burroughs, a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, rejeitou a ação judicial de Harvard. "Se Harvard se preocupasse tanto em acabar com o flagelo dos agitadores antiamericanos, antissemitas e pró-terroristas em seu campus, não estaria nessa situação para começar", afirmou Jackson. Ela acrescentou que Harvard deveria focar seus recursos em criar um ambiente seguro, em vez de "entrar com ações judiciais frívolas".
A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, justificou a decisão contra Harvard afirmando que a universidade "promove a violência, o antissemitismo e a coordenação com o Partido Comunista Chinês". Em uma carta anexada à queixa da universidade, Noem argumentou que Harvard havia "criado um ambiente de aprendizado hostil para os estudantes judeus devido à falha de Harvard em condenar o antissemitismo". Ela chegou a exigir que Harvard entregasse, em 72 horas, registros sobre estudantes internacionais, incluindo vídeos ou áudios de suas atividades de protesto nos últimos cinco anos, como condição para restaurar sua certificação.
Harvard, por sua vez, qualificou a justificativa da Segurança Interna como a "quintessência da arbitrariedade" em sua queixa. Em uma carta dirigida à comunidade de Harvard nesta sexta-feira, o presidente da universidade, Alan Garber, condenou as ações da administração e reafirmou que a instituição respondeu às solicitações do Departamento de Segurança Interna conforme exigido por lei.
Garber escreveu que a revogação "dá continuidade a uma série de ações do governo para retaliar Harvard por nossa recusa em abrir mão de nossa independência acadêmica e nos submetermos à afirmação ilegal de controle do governo federal sobre nosso currículo, nosso corpo docente e nosso corpo discente".
* Com CBS News, dhs.gov, The Fire Org, The Economisc Times, GBH e Harvard University
