O presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), disse nesta segunda-feira que o ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci, não pode ser acusado de usar "laranjas" no aluguel do apartamento onde mora, em Moema, na zona sul de São Paulo. A denúncia está na edição desta semana da revista Veja.
"A culpa é da imobiliária que alugou o apartamento", ressaltou o senador peemedebista. A revista afirma que os proprietários do imóvel, de aluguel estimado em R$ 4 mil, são "laranjas", um dos quais menor de idade. Em nota no sábado, a imobiliária Plaza Brasil Imóveis negou qualquer relação com o ministro. A empresa disse que, em 2008, houve uma troca de comando e que, desde então, não há qualquer registro de contrato de aluguel firmado com Palocci. A empresa não descarta, porém, a possibilidade de a diretoria anterior ter ocultado esses dados.
Na sexta-feira, Antonio Palocci concedeu entrevista à Rede Globo e se defendeu das acusações sobre o crescimento do seu patrimônio em 20 vezes nos últimos quatro anos. Na ocasião, o ministro evitou revelar a identidade de seus clientes e ressaltou que a empresa de consultoria de sua propriedade, a Projeto, fez contratos apenas com clientes privados.
José Sarney evitou entrar no mérito sobre se as explicações convenceram ou não a opinião pública. "Não digo que atenda as expectativas da opinião pública porque esse é um assunto passional, que envolve a oposição que se posiciona de uma maneira ou de outra, mas ele deu as informações que tinha para dar", disse.
A crise Palocci
De acordo com reportagem publicada pelo jornal Folha de S.Paulo no dia 15 de maio, semanas antes de assumir a chefia da Casa Civil Antonio Palocci (PT) comprou um apartamento em São Paulo por R$ 6,6 milhões. Um ano antes, ele havia adquirido um escritório na cidade por R$ 882 mil. Com os novos bens, o patrimônio do ministro teria se multiplicado 20 vezes em quatro anos. O ministro alegou que o lucro foi gerado por sua empresa de consultoria, a Projeto, dentro da legalidade e declarado à Receita Federal. No entanto, ele alegou que cláusulas de sigilo o impediam de revelar maiores detalhes sobre os contratos ou seus clientes.
Mas a onda de denúncias continuou. Na Câmara, o PSDB levantou suspeitas sobre a liberação rápida de cerca de R$ 9 milhões em restituição do Imposto de Renda de Pessoa Jurídica (IRPJ) logo após o primeiro turno das eleições de 2010 a uma empresa, a WTorre. Os valores, relativos aos anos-base 2007 e 2008, teriam sido liberados apenas um mês e meio após o pedido, em duas operações com diferença de quatro minutos entre uma e outra. Em contrapartida, segundo a oposição, a empresa teria financiado a campanha da presidente Dilma Rousseff no valor de R$ 2 milhões. A WTorre seria uma das clientes da empresa de Palocci.
A Procuradoria Geral da República pediu explicações ao ministro. Pressionado pela oposição e pela própria base para que apresentasse uma defesa em público, Palocci concedeu uma única entrevista sobre o tema. Na noite de 3 de junho, ele afirmou ao Jornal Nacional, da Rede Globo, que sua empresa não atuou com contratos públicos. O ministro disse que trabalhou em fusão de empresas, mas que nunca junto ao Banco Central, ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) ou ao Ministério da Fazenda para resolver problemas das empresas que procuraram seus serviços.
